NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1124 MHz
• 4948.8x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 7.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85209 vs 12020
• 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 40.695
• 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 588.094
• 7.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 3.205
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 30.455
• 6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 166.26
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 4921
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1671
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 4921
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1671
• Etwa 57% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1873 vs 1193

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 1005 MHz
• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 160 Watt
• 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	85209 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	232.933 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3728.135 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.872 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.223 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1011.233 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20206 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20206 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1873 1193

Vergleichen Sie Spezifikationen