NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1545 MHz vs 1124 MHz
• 4948.8 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
• 3.6 veces más pipelines: 2304 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 7.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85209 vs 12020
• 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 40.695
• 6.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 588.094
• 7.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 3.205
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 30.455
• 6.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 166.26
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 4921
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1671
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 4921
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1671
• Alrededor de 57% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1873 vs 1193

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1046 MHz vs 1005 MHz
• 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 68 Watt vs 160 Watt
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	85209 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	232.933 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3728.135 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.872 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.223 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1011.233 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20206 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20206 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1873 1193

Comparar especificaciones