NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro M4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 и NVIDIA Quadro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 30% больше: 1005 MHz vs 773 MHz
• Скорость текстурирования в 2767.8 раз(а) больше: 222.5 GTexel/s vs 80.39 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 2304 vs 1664
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.6 раз(а) больше: 85209 vs 18372
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 232.933 vs 65.548
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.1 раз(а) больше: 3728.135 vs 732.046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 24.872 vs 5.453
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 7.7 раз(а) больше: 136.223 vs 17.725
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.7 раз(а) больше: 1011.233 vs 217.357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 20206 vs 6291
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3685
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3332
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 20206 vs 6291
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3685
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3332
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 1873 vs 680

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000

• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 160 Watt
• Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	85209 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	232.933 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3728.135 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.872 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.223 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1011.233 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20206 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20206 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1873 680

Сравнение характеристик