NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro M4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 e NVIDIA Quadro M4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 773 MHz
- 2767.8x mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 80.39 GTexel / s
- Cerca de 38% mais pipelines: 2304 vs 1664
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 4.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85209 vs 18372
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 65.548
- 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 732.046
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 5.453
- 7.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 17.725
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 217.357
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 6291
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3685
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3332
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 6291
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3685
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3332
- 2.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1873 vs 680
Especificações | |
Data de lançamento | 13 November 2018 vs 29 June 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz vs 773 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s vs 80.39 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1664 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85209 vs 18372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 65.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 732.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 5.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 17.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 217.357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 vs 680 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 120 Watt vs 160 Watt
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 160 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA Quadro M4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85209 | 18372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 65.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 732.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 5.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 17.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 217.357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 | 680 |
PassMark - G3D Mark | 6680 | |
PassMark - G2D Mark | 673 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA Quadro M4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nome de código | TU104 | GM204 |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Data de lançamento | 13 November 2018 | 29 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | $791 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 211 | 534 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço agora | $765.93 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.68 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | 773 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 1664 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s | 80.39 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 5,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,573 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9.5 inches (241 mm) | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Opções de SLI | 1 | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 416.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |