NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 и NVIDIA Quadro P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1545 MHz vs 1480 MHz
- Скорость текстурирования в 1342 раз(а) больше: 222.5 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 29% больше: 2304 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 85209 vs 42289
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 232.933 vs 152.325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 3728.135 vs 1590.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 24.872 vs 11.365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 136.223 vs 45.977
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 1011.233 vs 751.626
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 20206 vs 15267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 20206 vs 15267
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 68% больше: 1873 vs 1115
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 November 2018 vs 6 February 2017 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 1480 MHz |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1792 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 85209 vs 42289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 152.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 11.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 45.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 751.626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 15267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 15267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 vs 1115 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1202 MHz vs 1005 MHz
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 160 Watt
- Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 7604 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
| Частота ядра | 1202 MHz vs 1005 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 160 Watt |
| Частота памяти | 7604 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA Quadro P4000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 85209 | 42289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 152.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 11.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 45.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 751.626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 15267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 15267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 | 1115 |
| PassMark - G3D Mark | 11545 | |
| PassMark - G2D Mark | 795 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA Quadro P4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU104 | GP104 |
| Поколение GCN | Quadro RTX | |
| Дата выпуска | 13 November 2018 | 6 February 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $899 | $815 |
| Место в рейтинге | 211 | 287 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $799.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 1005 MHz | 1202 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1792 |
| Скорость заполнения пикселей | 98.88 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 13600 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 9.5 inches (241 mm) | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 416.0 GB/s | 192 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 7604 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||


