NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y NVIDIA Quadro P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1545 MHz vs 1480 MHz
- 1342 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Alrededor de 29% pipelines más altos: 2304 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85209 vs 42289
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 152.325
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 1590.392
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 11.365
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 45.977
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 751.626
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 15267
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 15267
- Alrededor de 68% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1873 vs 1115
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 vs 6 February 2017 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1480 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1792 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 85209 vs 42289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 152.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 11.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 45.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 751.626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 15267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 15267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 vs 1115 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1202 MHz vs 1005 MHz
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 100 Watt vs 160 Watt
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
| Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz vs 1005 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 160 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA Quadro P4000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 85209 | 42289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | 152.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | 11.365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | 45.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | 751.626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 15267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 15267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 | 1115 |
| PassMark - G3D Mark | 11545 | |
| PassMark - G2D Mark | 795 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA Quadro P4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU104 | GP104 |
| Generación GCN | Quadro RTX | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 | 6 February 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | $815 |
| Lugar en calificación por desempeño | 211 | 287 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio ahora | $799.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.17 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1480 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 1202 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1792 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 13600 million | 7,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 9.5 inches (241 mm) | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 416.0 GB/s | 192 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 7604 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 4000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon Pro 5300
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
IntelArc Pro A30M
