NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

AMD Radeon Pro WX 8200

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1545 MHz vs 1530 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
В 2.1 раз меньше энергопотребление: 110 Watt vs 230 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 14832 vs 13047
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 19565 vs 13044
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 19565 vs 13044

Характеристики
Дата выпуска	27 May 2019 vs 13 August 2018
Частота ядра в режиме Boost	1545 MHz vs 1530 MHz
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP)	110 Watt vs 230 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	14832 vs 13047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565 vs 13044

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200

Частота ядра примерно на 16% больше: 1200 MHz vs 1035 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 769 vs 705
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3346
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3346
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 7164 vs 3714
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 7164 vs 3714

Характеристики
Частота ядра	1200 MHz vs 1035 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	769 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3714

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

705

769

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14832

13047

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19565

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19565

13044

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

30936

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

30936

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

7164

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

7164

Название	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark	705	769
PassMark - G3D Mark	14832	13047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565	13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	30936
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	7164
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
Geekbench - OpenCL		69530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	AMD Radeon Pro WX 8200
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 5.0
Кодовое имя	TU104	Vega 10
Дата выпуска	27 May 2019	13 August 2018
Место в рейтинге	188	120
Тип	Laptop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$999
Цена сейчас		$999
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.37
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1545 MHz	1530 MHz
Частота ядра	1035 MHz	1200 MHz
Технологический процесс	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.492 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	3072
Скорость заполнения пикселей	98.88 GPixel/s
Скорость текстурирования	296.6 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	110 Watt	230 Watt
Количество транзисторов	13600 million	12,500 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	4x mini-DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Ширина	IGP
Длина		267 mm
Поддержка API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	16 GB
Пропускная способность памяти	448 GB/s
Ширина шины памяти	256 bit
Тип памяти	GDDR6
Частота памяти		2000 MHz