NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1530 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 110 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14832 vs 13047
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13044
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13044
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1530 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 230 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 14832 vs 13047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 13044 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 769 vs 705
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3346
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3346
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3714
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3714
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1035 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 769 vs 705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3714 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | 769 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | 13047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 7164 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 69530 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
| Nome de código | TU104 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 188 | 120 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $999 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1530 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 98.88 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largura | IGP | |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |