NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1530 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
  • 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 230 Watt
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 13932
  • Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 13044
  • Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 13044
Caractéristiques
Date de sortie 27 May 2019 versus 13 August 2018
Vitesse augmenté 1545 MHz versus 1530 MHz
Processus de fabrication 12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt versus 230 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 14832 versus 13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 versus 13044

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

  • Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1035 MHz
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 815 versus 705
  • 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3346
  • 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3346
  • Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3714
  • Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3714
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1200 MHz versus 1035 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 815 versus 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 versus 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 versus 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 versus 3714

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
815
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
30936
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
7164
Nom NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark 705 815
PassMark - G3D Mark 14832 13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 30936
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 7164
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200

Essentiel

Architecture Turing GCN 5.0
Nom de code TU104 Vega 10
Date de sortie 27 May 2019 13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance 175 118
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $999
Prix maintenant $999
Valeur pour le prix (0-100) 13.37

Infos techniques

Vitesse augmenté 1545 MHz 1530 MHz
Vitesse du noyau 1035 MHz 1200 MHz
Processus de fabrication 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Pipelines 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 296.6 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt 230 Watt
Compte de transistor 13600 million 12,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 4x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur IGP
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 16 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit
Genre de mémoire GDDR6
Vitesse de mémoire 2000 MHz