NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 13932
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13044
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13044
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 13 August 2018
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14832 vs 13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1035 MHz
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 815 vs 705
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3346
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3346
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3714
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3714
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1035 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 815 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3714

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
815
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
30936
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
7164
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark 705 815
PassMark - G3D Mark 14832 13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 30936
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 7164
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104 Vega 10
Startdatum 27 May 2019 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 175 118
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Leitungssysteme 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertyp GDDR6
Speichertaktfrequenz 2000 MHz