NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1545 MHz vs 1530 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 230 Watt
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14832 vs 13932
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13044
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13044
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 13 August 2018
Impulso de la velocidad de reloj 1545 MHz vs 1530 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt vs 230 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 14832 vs 13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 13044

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

  • Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1200 MHz vs 1035 MHz
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 815 vs 705
  • 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3346
  • 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3346
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3714
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3714
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz vs 1035 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 815 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3714

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
815
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
30936
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
7164
Nombre NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark 705 815
PassMark - G3D Mark 14832 13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 30936
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 7164
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 5.0
Nombre clave TU104 Vega 10
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño 175 118
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $999
Precio ahora $999
Valor/costo (0-100) 13.37

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1545 MHz 1530 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1035 MHz 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Pipelines 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 296.6 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt 230 Watt
Número de transistores 13600 million 12,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 4x mini-DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura IGP
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit
Tipo de memoria GDDR6
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz