NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon RX Vega 64

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 8000 и AMD Radeon RX Vega 64 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Примерно на 18% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 295 Watt
• Частота памяти в 7.4 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1890 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 19370 vs 14391
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 869 vs 800
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 401.574 vs 195.478
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 6432.348 vs 2129.009
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 43.914 vs 14.889
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 66% больше: 215.219 vs 129.271
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 2101.927 vs 1328.033
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 21578 vs 14744
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 21578 vs 14744

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 64

• Частота ядра примерно на 24% больше: 1247 MHz vs 1005 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1546 MHz vs 1200 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 204168 vs 137262
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3717 vs 3652
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3358 vs 3290
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3717 vs 3652
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3358 vs 3290

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19370 14391
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	869 800
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	137262 204168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 195.478
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6432.348 2129.009
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 14.889
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 129.271
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 1328.033
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 14744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 14744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 3358

Сравнение характеристик