NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 8000 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
• Частота памяти на 75% больше: 14000 MHz vs 8008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 96% больше: 19370 vs 9884
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 99% больше: 869 vs 437
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 137748 vs 37928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 88% больше: 401.574 vs 214.123
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 6432.348 vs 2293.496
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 43.914 vs 12.704
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 54% больше: 215.219 vs 139.717
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 2101.927 vs 692.9
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 21578 vs 14915
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 21578 vs 14915

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

• Частота ядра примерно на 21% больше: 1215 MHz vs 1005 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1379 MHz vs 1200 MHz
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3652
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8048 vs 3290
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3652
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8048 vs 3290

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19370 9884
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	869 437
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	137748 37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6432.348 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 8048

Сравнение характеристик