NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 8000 e NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8008 MHz
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19370 vs 9884
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 869 vs 437
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137748 vs 37928
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 214.123
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 2293.496
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 12.704
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 139.717
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 692.9
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 14915
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 14915
Especificações | |
Data de lançamento | 13 August 2018 vs 27 June 2017 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 9884 |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 437 |
Geekbench - OpenCL | 137748 vs 37928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 214.123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 12.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 139.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 692.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 14915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 14915 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1379 MHz vs 1200 MHz
- 2.2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 250 Watt
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3652
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 3290
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3652
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 3290
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1379 MHz vs 1200 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3290 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19370 | 9884 |
PassMark - G2D Mark | 869 | 437 |
Geekbench - OpenCL | 137748 | 37928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | 214.123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | 2293.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | 12.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | 139.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | 692.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 14915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 8902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 8048 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 14915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 8902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 8048 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 4887 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU102 | GP104 |
Data de lançamento | 13 August 2018 | 27 June 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $9,999 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 103 | 221 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1379 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | 1215 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 18,600 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,648 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 176.5 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 8008 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 256.3 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |