NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 и NVIDIA Quadro M2200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 36% больше: 1395 MHz vs 1025 MHz
- Скорость текстурирования в 1064.6 раз(а) больше: 69.84 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 55 Watt
- Частота памяти на 45% больше: 8000 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 6494 vs 4284
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 404 vs 380
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 32981 vs 16429
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 9009 vs 6337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 9009 vs 6337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 11 January 2017 |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 1025 MHz |
| Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 5500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6494 vs 4284 |
| PassMark - G2D Mark | 404 vs 380 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 4284 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 380 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 16429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | TU117 | GM206 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 11 January 2017 |
| Место в рейтинге | 400 | 473 |
| Тип | Mobile Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | |
| Частота ядра | 1395 MHz | 1025 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s | 65.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 2,940 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128 GB/s | 88 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
