NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y NVIDIA Quadro M2200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1395 MHz vs 1025 MHz
- 1064.6 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 8000 MHz vs 5500 MHz
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6494 vs 4284
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 404 vs 380
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32981 vs 16429
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 6337
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 6337
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 11 January 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1025 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 5500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6494 vs 4284 |
| PassMark - G2D Mark | 404 vs 380 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
| Pipelines | 1024 vs 768 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 4284 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 380 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 16429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | TU117 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 11 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 400 | 473 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1025 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s | 65.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 2,940 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | 88 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 con otros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
