NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA Quadro M2200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1025 MHz
- 1064.6x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 50 Watt vs 55 Watt
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6494 vs 4284
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 404 vs 380
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32981 vs 16429
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 6337
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 6337
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 11 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1025 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6494 vs 4284 |
| PassMark - G2D Mark | 404 vs 380 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
| Pipelines | 1024 vs 768 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 4284 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 380 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 16429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU117 | GM206 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 11 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 400 | 473 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1025 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 65.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 2,940 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | 88 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
