NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD FirePro S7150
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и AMD FirePro S7150 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 1575 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 971.1 раз(а) больше: 114.2 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 60% больше: 8000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 7160 vs 2727
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 38863 vs 29623
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 9313 vs 6147
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.8 раз(а) больше: 3353 vs 583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 9313 vs 6147
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.8 раз(а) больше: 3353 vs 583
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 1 February 2016 |
Частота ядра | 1575 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 8000 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7160 vs 2727 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 29623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 583 |
Причины выбрать AMD FirePro S7150
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 465 vs 453
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 18% больше: 4359 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 18% больше: 4359 vs 3698
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 453 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3698 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S7150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 453 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 29623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 583 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
Кодовое имя | TU117 | Tonga |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 1 February 2016 |
Место в рейтинге | 369 | 634 |
Тип | Mobile workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $2,399 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | |
Частота ядра | 1575 MHz | 1050 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | 117.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 5,000 million |
Производительность с плавающей точкой | 3,763 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |