NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD FirePro S7150
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD FirePro S7150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1050 MHz
- 971.1x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 150 Watt
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5000 MHz
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 2727
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 29623
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 6147
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 583
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 6147
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 583
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 1 February 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7160 vs 2727 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 29623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 583 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 453
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3698
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3698
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 453 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3698 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S7150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 453 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 29623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 583 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 3.0 |
Codename | TU117 | Tonga |
Startdatum | 27 May 2019 | 1 February 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 369 | 634 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1050 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s | 117.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |