NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD FirePro S7150

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD FirePro S7150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1050 MHz
  • 971.1x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5000 MHz
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 2727
  • Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 29623
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 6147
  • 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 583
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 6147
  • 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 583
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 1 February 2016
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7160 vs 2727
Geekbench - OpenCL 38863 vs 29623
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 6147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 6147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 583

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150

  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 453
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3698
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3698
Spezifikationen
Leitungssysteme 1792 vs 1024
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 465 vs 453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4359 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4359 vs 3698

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S7150

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7160
2727
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
453
465
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
29623
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
583
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD FirePro S7150
PassMark - G3D Mark 7160 2727
PassMark - G2D Mark 453 465
Geekbench - OpenCL 38863 29623
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 583
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 570.969
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.687
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.637

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD FirePro S7150

Essenzielles

Architektur Turing GCN 3.0
Codename TU117 Tonga
Startdatum 27 May 2019 1 February 2016
Platz in der Leistungsbewertung 369 634
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1792
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 117.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 5,000 million
Gleitkomma-Leistung 3,763 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5