NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD FirePro S7150
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e AMD FirePro S7150 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1050 MHz
- 971.1x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5000 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7160 vs 2727
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 29623
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 6147
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 583
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 6147
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 583
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 1 February 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 117.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7160 vs 2727 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 29623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 583 |
Razões para considerar o AMD FirePro S7150
- Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 465 vs 453
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3698
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3698
Especificações | |
Pipelines | 1792 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 453 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3698 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S7150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 453 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 29623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 583 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
Nome de código | TU117 | Tonga |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 1 February 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 369 | 634 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,399 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 1050 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | 117.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 5,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |