NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и AMD Radeon RX 580 2048SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 1575 MHz vs 1168 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1785 MHz vs 1284 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 14% больше: 8000 MHz vs 7000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 38863 vs 34595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 9313 vs 9258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 9313 vs 9258
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.9 раз(а) больше: 3319 vs 849
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 15 October 2018 |
Частота ядра | 1575 MHz vs 1168 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1284 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 8000 MHz vs 7000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 34595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 849 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 2048SP
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 7654 vs 7253
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 672 vs 432
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7654 vs 7253 |
PassMark - G2D Mark | 672 vs 432 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3698 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 580 2048SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7253 | 7654 |
PassMark - G2D Mark | 432 | 672 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 34595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
Кодовое имя | TU117 | Polaris 20 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 15 October 2018 |
Место в рейтинге | 365 | 362 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1284 MHz |
Частота ядра | 1575 MHz | 1168 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 5,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 8000 MHz | 7000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 |