NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e AMD Radeon RX 580 2048SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1168 MHz
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1284 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7000 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 34584
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 9258
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 9258
- 3.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 849
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 15 October 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1168 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1284 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 34584 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 849 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580 2048SP
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7663 vs 7222
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 667 vs 437
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7663 vs 7222 |
PassMark - G2D Mark | 667 vs 437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3698 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 580 2048SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7222 | 7663 |
PassMark - G2D Mark | 437 | 667 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 34584 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
Nome de código | TU117 | Polaris 20 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 15 October 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 364 | 365 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1284 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 1168 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 5,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 |