NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1575 MHz vs 1392 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1785 MHz vs 1392 MHz
- Скорость текстурирования в 1709.1 раз(а) больше: 114.2 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 1142.9 раз(а) больше: 8000 MHz vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 7235 vs 6332
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 38863 vs 20732
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 9313 vs 8496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 9313 vs 8496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3336
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 10.9 раз(а) больше: 3319 vs 305
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 25 October 2016 |
Частота ядра | 1575 MHz vs 1392 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1392 MHz |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 8000 MHz vs 7 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7235 vs 6332 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 305 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 650 vs 430
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 430 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7235 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 430 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU117 | GP107 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 25 October 2016 |
Место в рейтинге | 362 | 487 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1392 MHz |
Частота ядра | 1575 MHz | 1392 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 3,300 million |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 112 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 7 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |