NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1392 MHz
  • Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1392 MHz
  • 1709.1x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
  • 1142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7 GB/s
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7235 vs 6332
  • Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 20732
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 8496
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3336
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 8496
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3336
  • 10.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 305
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 25 October 2016
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1392 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1392 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 7 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7235 vs 6332
Geekbench - OpenCL 38863 vs 20732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 vs 305

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 430
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 650 vs 430

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7235
6332
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
650
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
20732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
305
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark 7235 6332
PassMark - G2D Mark 430 650
Geekbench - OpenCL 38863 20732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU117 GP107
Startdatum 27 May 2019 25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 362 487
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $139
Jetzt kaufen $159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 46.07

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1392 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1392 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 768
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 66.82 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 3,300 million
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 2,138 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 112 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 7 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready