NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Titan X Pascal
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и NVIDIA Titan X Pascal по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1575 MHz vs 1417 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1785 MHz vs 1531 MHz
- Скорость текстурирования в 333 раз(а) больше: 114.2 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3333
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 48% больше: 3319 vs 2243
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 2 August 2016 |
Частота ядра | 1575 MHz vs 1417 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1531 MHz |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 2243 |
Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 3584 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 25% больше: 10008 MHz vs 8000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 67348 vs 38863
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 10841 vs 9313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 10841 vs 9313
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 10008 MHz vs 8000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 67348 vs 38863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 vs 9313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 vs 9313 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7235 | |
PassMark - G2D Mark | 430 | |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 67348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 2243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU117 | GP102 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 2 August 2016 |
Место в рейтинге | 362 | 359 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $1,199 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1531 MHz |
Частота ядра | 1575 MHz | 1417 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 3584 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | 342.9 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 11,800 million |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 480.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 10008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
Разделяемая память | 0 |