NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1392 MHz
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1392 MHz
- 1709.1x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 60 Watt vs 75 Watt
- 1142.9x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7 GB/s
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7235 vs 6332
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 20732
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 8496
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3336
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 8496
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3336
- 10.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 305
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 25 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1392 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1392 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7235 vs 6332 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 305 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 430
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 430 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7235 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 430 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU117 | GP107 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 25 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 362 | 487 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1392 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 1392 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 112 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |