NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1815 MHz vs 1725 MHz
• Tasa de llenado de textura 5% más alta: 145.2 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
• 2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Consumo de energía típico 5% más bajo: 95 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56649 vs 55741
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 178.014
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1961.932
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 11.169
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 109.29

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 735 MHz
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10167 vs 9906
• Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 750 vs 485
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 787.025 vs 729.947
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 12750
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 12750

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9906 10167
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	485 750
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56649 55741
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 178.014
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1961.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 11.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 109.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 787.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3357

Comparar especificaciones