NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1815 MHz vs 1485 MHz
- Скорость текстурирования на 53% больше: 145.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 9809 vs 7538
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 493 vs 381
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 56686 vs 42062
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 202.984 vs 152.235
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 2138.158 vs 1843.045
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 54% больше: 16.498 vs 10.681
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 151.433 vs 115.607
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 729.947 vs 644.098
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 12750 vs 12180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 12750 vs 12180
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1485 MHz |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9809 vs 7538 |
| PassMark - G2D Mark | 493 vs 381 |
| Geekbench - OpenCL | 56686 vs 42062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 152.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 1843.045 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 10.681 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 115.607 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 644.098 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 12180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 12180 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Частота ядра примерно на 84% больше: 1350 MHz vs 735 MHz
- Примерно на 90% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3355
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 735 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9809 | 7538 |
| PassMark - G2D Mark | 493 | 381 |
| Geekbench - OpenCL | 56686 | 42062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 152.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 1843.045 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 10.681 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 115.607 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 644.098 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8062 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Turing |
| Кодовое имя | GA106 | TU117 |
| Место в рейтинге | 272 | 269 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1485 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1350 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1024 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P5200
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
