NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1485 MHz
• Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 145.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
• Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9809 vs 7536
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 493 vs 381
• Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56682 vs 42062
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 152.235
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1843.045
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 10.681
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 115.607
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 644.098
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 12180
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 12180

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Cerca de 84% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 735 MHz
• Cerca de 90% menos consumo de energia: 50 Watt vs 95 Watt
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3708
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3355
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3708
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3355

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9809 7536
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 381
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56682 42062
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 152.235
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1843.045
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 644.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 8062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 8062

Comparar especificações