NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A5000 и NVIDIA Quadro RTX 8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A5000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 16% больше: 1170 MHz vs 1005 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1695 MHz vs 1200 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 22553 vs 19862
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 1032 vs 880
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 154729 vs 147317
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 45% больше: 581.432 vs 401.574
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 6836.931 vs 6432.348
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 54.372 vs 43.914
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 22508 vs 21578
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3714 vs 3652
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3355 vs 3290
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 22508 vs 21578
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3714 vs 3652
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3355 vs 3290

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000

• Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 215.219 vs 191.518
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 2101.927 vs 2038.811

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	22553 19862
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1032 880
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	154729 147317
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	581.432 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6836.931 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.372 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	191.518 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2038.811 2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22508 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22508 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3290

Сравнение характеристик