NVIDIA RTX A5000 versus NVIDIA Quadro RTX 8000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A5000 and NVIDIA Quadro RTX 8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A5000

versus

NVIDIA Quadro RTX 8000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1170 MHz versus 1005 MHz
Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1200 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22553 versus 19862
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1032 versus 880
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 154729 versus 147317
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 versus 401.574
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 versus 6432.348
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 versus 43.914
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 versus 21578
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3652
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3290
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 versus 21578
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3652
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3290

Caractéristiques
Date de sortie	12 Apr 2021 versus 13 August 2018
Vitesse du noyau	1170 MHz versus 1005 MHz
Vitesse augmenté	1695 MHz versus 1200 MHz
Processus de fabrication	8 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	230 Watt versus 250 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	22553 versus 19862
PassMark - G2D Mark	1032 versus 880
Geekbench - OpenCL	154729 versus 147317
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	581.432 versus 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6836.931 versus 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	54.372 versus 43.914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22508 versus 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22508 versus 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3290

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000

7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 versus 191.518
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 versus 2038.811

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	215.219 versus 191.518
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2101.927 versus 2038.811

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

22553

19862

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1032

880

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

154729

147317

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

581.432

401.574

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6836.931

6432.348

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

54.372

43.914

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

191.518

215.219

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2038.811

2101.927

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

22508

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3290

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

22508

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3290

Nom	NVIDIA RTX A5000	NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark	22553	19862
PassMark - G2D Mark	1032	880
Geekbench - OpenCL	154729	147317
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	581.432	401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6836.931	6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	54.372	43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	191.518	215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2038.811	2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22508	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22508	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3290
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A5000	NVIDIA Quadro RTX 8000
Essentiel
Architecture	Ampere	Turing
Nom de code	GA102	TU102
Date de sortie	12 Apr 2021	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	69	96
Prix de sortie (MSRP)		$9,999
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1695 MHz	1200 MHz
Vitesse du noyau	1170 MHz	1005 MHz
Processus de fabrication	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	867.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	27.77 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	27.77 TFLOPS
Pipelines	8192
Pixel fill rate	162.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	433.9 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	230 Watt	250 Watt
Compte de transistor	28300 million	18,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	2x 8-pin
Largeur	112 mm (4.4 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB
Bande passante de la mémoire	768 GB/s
Largeur du bus mémoire	384 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6