NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA TITAN V
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A5000 и NVIDIA TITAN V по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1695 MHz vs 1455 MHz
- Скорость текстурирования в 931.9 раз(а) больше: 433.9 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 8192 vs 5120
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 24 GB vs 12 GB
- Частота памяти на 18% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1700 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 22961 vs 19773
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 1039 vs 864
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 154648 vs 150662
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 581.432 vs 270.561
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 91% больше: 6836.931 vs 3583.136
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 54.372 vs 30.857
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 9.3 раз(а) больше: 191.518 vs 20.669
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 2038.811 vs 1504.373
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 22508 vs 15401
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 22508 vs 15401
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 vs 7 December 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz vs 1455 MHz |
Скорость текстурирования | 433.9 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 5120 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 12 GB |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1700 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 22961 vs 19773 |
PassMark - G2D Mark | 1039 vs 864 |
Geekbench - OpenCL | 154648 vs 150662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 15401 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN V
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1200 MHz vs 1170 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 4193 vs 3355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 4193 vs 3355
Характеристики | |
Частота ядра | 1200 MHz vs 1170 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22961 | 19773 |
PassMark - G2D Mark | 1039 | 864 |
Geekbench - OpenCL | 154648 | 150662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13134 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Volta |
Кодовое имя | GA102 | GV100 |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 | 7 December 2017 |
Место в рейтинге | 65 | 149 |
Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1455 MHz |
Частота ядра | 1170 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 8192 | 5120 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 433.9 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 28300 million | 21,100 million |
Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 24 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 768 GB/s | 652.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 3072 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1700 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |