NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA TITAN V
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A5000 e NVIDIA TITAN V para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1455 MHz
- 931.9x mais taxa de preenchimento de textura: 433.9 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 8192 vs 5120
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 230 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 12 GB
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1700 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22553 vs 19673
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1032 vs 919
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 270.561
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 3583.136
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 30.857
- 9.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 20.669
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1504.373
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 15401
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 15401
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 Apr 2021 vs 7 December 2017 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1455 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 433.9 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
| Pipelines | 8192 vs 5120 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 12 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 22553 vs 19673 |
| PassMark - G2D Mark | 1032 vs 919 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 270.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 3583.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 30.857 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 20.669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1504.373 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 15401 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 15401 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1170 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 155548 vs 154729
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3355
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3355
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1170 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 155548 vs 154729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA TITAN V
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA TITAN V |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 22553 | 19673 |
| PassMark - G2D Mark | 1032 | 919 |
| Geekbench - OpenCL | 154729 | 155548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 270.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 3583.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 30.857 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 20.669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1504.373 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 4193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 4193 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA TITAN V | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Volta |
| Nome de código | GA102 | GV100 |
| Data de lançamento | 12 Apr 2021 | 7 December 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 69 | 157 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1455 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1170 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
| Pipelines | 8192 | 5120 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 162.7 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 433.9 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 28300 million | 21,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 768 GB/s | 652.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | 3072 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
