NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA TITAN V
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5000 y NVIDIA TITAN V para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1695 MHz vs 1455 MHz
- 931.9 veces más la tasa de llenado de textura: 433.9 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 8192 vs 5120
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 230 Watt vs 250 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1700 MHz
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22901 vs 19884
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1038 vs 868
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154651 vs 150662
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 270.561
- Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 3583.136
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 30.857
- 9.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 20.669
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1504.373
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 15401
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 15401
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 7 December 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1455 MHz |
Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Pipelines | 8192 vs 5120 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 22901 vs 19884 |
PassMark - G2D Mark | 1038 vs 868 |
Geekbench - OpenCL | 154651 vs 150662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 vs 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 vs 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 15401 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1200 MHz vs 1170 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3355
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3355
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 1170 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22901 | 19884 |
PassMark - G2D Mark | 1038 | 868 |
Geekbench - OpenCL | 154651 | 150662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Volta |
Nombre clave | GA102 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 7 December 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 65 | 149 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1455 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1170 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Pipelines | 8192 | 5120 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 768 GB/s | 652.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 3072 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |