NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A6000 и NVIDIA GeForce RTX 3090 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A6000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 4% больше: 1455 MHz vs 1395 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1860 MHz vs 1695 MHz
• Скорость текстурирования на 12% больше: 625.0 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
• Количество шейдерных процессоров на 2% больше: 10752 vs 10496
• Примерно на 17% меньше энергопотребление: 300 Watt vs 350 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 48 GB vs 24 GB
• Частота памяти на 64% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 200330 vs 191350
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 737.53 vs 732.196

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.3 раз(а) больше: 26747 vs 4237
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 12.2 раз(а) больше: 1050 vs 86
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 63.011 vs 59.432
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 247.569 vs 189.702
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 2441.384 vs 2347.314
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 33398 vs 23142
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 33398 vs 23142
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 12% больше: 19948 vs 17833

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4237 26747
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	86 1050
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	200330 191350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	737.53 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	59.432 63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.702 247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2347.314 2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	23142 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	23142 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	17833 19948

Сравнение характеристик