NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA Quadro 5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K10 и NVIDIA Quadro 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K10
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 745 MHz vs 513 MHz
- Скорость текстурирования в 13.1 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 22.57 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8.7 раз(а) больше: 2x 1536 vs 352
- Производительность с плавающей точкой в 6.3 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 722.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 2x 4 GB vs 2560 MB
- Частота памяти на 67% больше: 5000 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 91% больше: 14029 vs 7358
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 40.736 vs 16.451
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 91% больше: 975.508 vs 511.131
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 3.39 vs 1.925
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3632 vs 3104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3632 vs 3104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3316
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 May 2012 vs 23 February 2011 |
Частота ядра | 745 MHz vs 513 MHz |
Скорость текстурирования | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 22.57 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 352 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,289 gflops vs 722.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2x 4 GB vs 2560 MB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 3000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 14029 vs 7358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 vs 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 vs 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 vs 1.925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3316 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000
- Примерно на 48% меньше энергопотребление: 152 Watt vs 225 Watt
Энергопотребление (TDP) | 152 Watt vs 225 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K10
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA Quadro 5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | 7358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | 1.925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | 3104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3316 |
PassMark - G3D Mark | 1934 | |
PassMark - G2D Mark | 388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 46.591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2602 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2602 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA Quadro 5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi |
Кодовое имя | GK104 | GF100 |
Дата выпуска | 1 May 2012 | 23 February 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $5,099 | $2,499 |
Место в рейтинге | 978 | 981 |
Тип | Workstation | Workstation |
Цена сейчас | $268 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.71 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 745 MHz | 513 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,289 gflops | 722.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 | 352 |
Скорость текстурирования | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 22.57 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 152 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 272 mm | 248 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2x 4 GB | 2560 MB |
Пропускная способность памяти | 2x 160.0 GB / s | 120.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | 320 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 3000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |