NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA Quadro 5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K10 e NVIDIA Quadro 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K10
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 513 MHz
- 13.1x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 22.57 GTexel / s
- 8.7x mais pipelines: 2x 1536 vs 352
- 6.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,289 gflops vs 722.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.2x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2560 MB
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3000 MHz
- Cerca de 91% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14029 vs 7358
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 vs 16.451
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 vs 511.131
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 vs 1.925
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3632 vs 3104
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3632 vs 3104
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3316
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3316
Especificações | |
Data de lançamento | 1 May 2012 vs 23 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz vs 513 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 22.57 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 352 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops vs 722.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 2560 MB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14029 vs 7358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 vs 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 vs 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 vs 1.925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3316 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5000
- Cerca de 48% menos consumo de energia: 152 Watt vs 225 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 152 Watt vs 225 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K10
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA Quadro 5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | 7358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | 1.925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | 3104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3316 |
PassMark - G3D Mark | 1934 | |
PassMark - G2D Mark | 388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 46.591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2602 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2602 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA Quadro 5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK104 | GF100 |
Data de lançamento | 1 May 2012 | 23 February 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,099 | $2,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 979 | 981 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço agora | $268 | |
Custo-benefício (0-100) | 12.71 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 513 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops | 722.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 352 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 22.57 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 152 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 272 mm | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 2560 MB |
Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | 120.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |