NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Tesla C2070

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20Xm и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 27% больше: 732 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 5.1 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 2688 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 3.8 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 1% меньше энергопотребление: 235 Watt vs 238 Watt
• Частота памяти на 73% больше: 5200 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 4403 vs 3121
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 72% больше: 16664 vs 9716
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 89% больше: 49.455 vs 26.223
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 83% больше: 1666.354 vs 908.754
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 94% больше: 5.836 vs 3.015
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 92.472 vs 43.519
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 275.229 vs 93.344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3351
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3351

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 462 vs 198
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3710 vs 1032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3710 vs 1032

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4403 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16664 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 93.344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3351

Сравнение характеристик