NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P400 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1228 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1252 MHz vs 1085 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 60 Watt
- Частота памяти в 802.4 раз(а) больше: 4012 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.3 раз(а) больше: 617 vs 117
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 February 2017 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра | 1228 MHz vs 1020 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz vs 1085 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 60 Watt |
| Частота памяти | 4012 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 vs 117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 43.4 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 640 vs 256
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 679.9 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 3901 vs 1651
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 521 vs 435
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 11526 vs 3053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 42.463 vs 19.856
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 642.715 vs 309.824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 2.933 vs 1.38
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 26.532 vs 25.011
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 133.458 vs 84.489
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 4843 vs 2709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 3683 vs 2875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 4843 vs 2709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 3683 vs 2875
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 679.9 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1651 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 435 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 1.38 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 vs 25.011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 84.489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3328 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1651 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 435 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 | 117 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP107 | GM107 |
| Дата выпуска | 7 February 2017 | 18 February 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $119.99 | $149 |
| Место в рейтинге | 983 | 707 |
| Цена сейчас | $119.99 | $299.01 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | 15.02 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 1228 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 640 |
| Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4012 MHz | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P400 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P400 vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon 535 Mobile
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce MX230
