NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1228 MHz vs 1020 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1252 MHz vs 1085 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 60 Watt
• 802.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 5.4 GB/s
• 5.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 679.9 gflops
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1651
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 435
• 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 3053
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 19.856
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 309.824
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.38
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 25.011
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 84.489
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2709
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2875
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2709
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2875

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	617 117

Comparar especificaciones