NVIDIA Quadro P400 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P400 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P400

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 1020 MHz
Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1252 MHz versus 1085 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 60 Watt
802.4x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 5.4 GB/s
5.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 versus 117

Caractéristiques
Date de sortie	7 February 2017 versus 18 February 2014
Vitesse du noyau	1228 MHz versus 1020 MHz
Vitesse augmenté	1252 MHz versus 1085 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 60 Watt
Vitesse de mémoire	4012 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	617 versus 117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
2x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 679.9 gflops
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 1651
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 435
3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 3053
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 19.856
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 versus 309.824
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 1.38
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 versus 25.011
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 84.489
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 2709
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 2875
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 2709
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 2875

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
Pipelines	640 versus 256
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 679.9 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 1651
PassMark - G2D Mark	521 versus 435
Geekbench - OpenCL	11526 versus 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 19.856
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 versus 309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 versus 25.011
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 versus 84.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 3328

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1651

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

435

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3053

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

19.856

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

309.824

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.38

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

25.011

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

84.489

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2709

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2875

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3328

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2709

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2875

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3328

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

617

117

Nom	NVIDIA Quadro P400	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	1651	3901
PassMark - G2D Mark	435	521
Geekbench - OpenCL	3053	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.856	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	309.824	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.38	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.011	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.489	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2709	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2875	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3328	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2709	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2875	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3328	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	617	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P400	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP107	GM107
Date de sortie	7 February 2017	18 February 2014
Prix de sortie (MSRP)	$119.99	$149
Position dans l’évaluation de la performance	983	707
Prix maintenant	$119.99	$299.01
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	18.70	15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1252 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	1228 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	679.9 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	256	640
Taux de remplissage de la texture	21.25 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	60 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	3x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	32.1 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4012 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA