AMD A4-3300M vs AMD Turion X2 RM-75

Vergleichende Analyse von AMD A4-3300M und AMD Turion X2 RM-75 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD A4-3300M

AMD Turion X2 RM-75

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300M

CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 2.2 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 790 vs 770
Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 714 vs 708
2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.281 vs 0.959
58.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 104.466 vs 1.774

Spezifikationen
Startdatum	14 June 2011 vs 1 January 2009
Maximale Frequenz	2.5 GHz vs 2.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 65 nm
L2 Cache	2048 KB vs 1 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	790 vs 770
PassMark - CPU mark	714 vs 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.281 vs 0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	104.466 vs 1.774

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 RM-75

3.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 930 vs 257
3.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1646 vs 471
Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.066 vs 0.06

Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	930 vs 257
Geekbench 4 - Multi-Core	1646 vs 471
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.066 vs 0.06

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A4-3300M
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

790

770

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

714

708

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

257

930

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

471

1646

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.281

0.959

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

104.466

1.774

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.06

0.066

Name	AMD A4-3300M	AMD Turion X2 RM-75
PassMark - Single thread mark	790	770
PassMark - CPU mark	714	708
Geekbench 4 - Single Core	257	930
Geekbench 4 - Multi-Core	471	1646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.281	0.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	104.466	1.774
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.06	0.066
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.196

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A4-3300M	AMD Turion X2 RM-75
Essenzielles
Architektur Codename	Llano	Lion
Startdatum	14 June 2011	1 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung	2922	2910
Serie	AMD A-Series	2x AMD Turion
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	226 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	256 KB
L2 Cache	2048 KB	1 MB
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	65 nm
Maximale Frequenz	2.5 GHz	2.2 GHz
Anzahl der Adern	2	2
Anzahl der Gewinde	2	2
Anzahl der Transistoren	1000 Million
Frontseitiger Bus (FSB)		4000 MHz
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	FS1	S1
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt	35 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
Fortschrittliche Technologien
PowerNow