AMD Opteron 6308 vs Intel Xeon E5-2609
Análise comparativa dos processadores AMD Opteron 6308 e Intel Xeon E5-2609 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Opteron 6308
- Cerca de 6% a mais de temperatura máxima do núcleo: 74.40°C e 70.0°C
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 60% mais de L3 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.902 vs 6.741
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.184 vs 5.911
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.41 vs 0.303
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.802 vs 2.75
Especificações | |
Temperatura máxima do núcleo | 74.40°C vs 70.0°C |
Cache L2 | 4 MB vs 256 KB (per core) |
Cache L3 | 16 MB vs 10240 KB (shared) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 vs 6.741 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.184 vs 5.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 vs 0.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 vs 2.75 |
Razões para considerar o Intel Xeon E5-2609
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 80 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.586 vs 1.163
Especificações | |
Cache L1 | 64 KB (per core) vs 192 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 vs 1.163 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Opteron 6308
CPU 2: Intel Xeon E5-2609
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Opteron 6308 | Intel Xeon E5-2609 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 | 6.741 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.184 | 5.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 | 0.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.163 | 1.586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 | 2.75 |
PassMark - Single thread mark | 1151 | |
PassMark - CPU mark | 5891 | |
Geekbench 4 - Single Core | 484 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1634 |
Comparar especificações
AMD Opteron 6308 | Intel Xeon E5-2609 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Family | AMD Opteron | |
OPN Tray | OS6308WKT4GHK | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3018 | 2800 |
Série | AMD Opteron 6300 Series Processor | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
Tipo | Server | Server |
Codinome de arquitetura | Sandy Bridge EP | |
Data de lançamento | March 2012 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $143 | |
Preço agora | $78 | |
Processor Number | E5-2609 | |
Status | Discontinued | |
Custo-benefício (0-100) | 17.40 | |
Desempenho |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 2.40 GHz |
Cache L1 | 192 KB | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB | 256 KB (per core) |
Cache L3 | 16 MB | 10240 KB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 32 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 74.40°C | 70.0°C |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de processos | 4 | 4 |
Desbloqueado | ||
Suporte de 64 bits | ||
Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | |
Tamanho da matriz | 294 mm | |
Frequência máxima | 2.4 GHz | |
Number of QPI Links | 2 | |
Contagem de transistores | 1270 million | |
Faixa de tensão VID | 0.60V-1.35V | |
Memória |
||
Supported memory frequency | 2000 MHz | |
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 800/1066 |
Suporte de memória ECC | ||
Canais de memória máximos | 4 | |
Largura de banda máxima de memória | 34.1 GB/s | |
Tamanho máximo da memória | 384 GB | |
Compatibilidade |
||
Soquetes suportados | G34 | FCLGA2011 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | |
Package Size | 52.5mm x 45.0mm | |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 40 | |
Revisão PCI Express | 3.0 | |
Scalability | 2S Only | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensões do conjunto de instruções | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |