AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA Quadro P4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6400 und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1923 MHz vs 1202 MHz
- Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1480 MHz
- 671.9x mehr Texturfüllrate: 111.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 100 Watt
| Startdatum | 19 Jan 2022 vs 6 February 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 1923 MHz vs 1202 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1480 MHz |
| Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt vs 100 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 717
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11545 vs 7651
- 6.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1115 vs 176
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42289 vs 33004
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7604 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 795 vs 717 |
| PassMark - G3D Mark | 11545 vs 7651 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 vs 176 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 vs 33004 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA Quadro P4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 717 | 795 |
| PassMark - G3D Mark | 7651 | 11545 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 1115 |
| Geekbench - OpenCL | 33004 | 42289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA Quadro P4000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
| Codename | Navi 24 | GP104 |
| Startdatum | 19 Jan 2022 | 6 February 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 279 | 287 |
| Einführungspreis (MSRP) | $815 | |
| Jetzt kaufen | $799.99 | |
| Typ | Workstation | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.17 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz | 1480 MHz |
| Berechnungseinheiten | 12 | |
| Kerntaktfrequenz | 1923 MHz | 1202 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 1792 |
| Pixel-Füllrate | 74.27 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | 100 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5400 million | 7,200 million |
| Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 192 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7604 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||