AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA Quadro P4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6400 и NVIDIA Quadro P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 60% больше: 1923 MHz vs 1202 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 57% больше: 2321 MHz vs 1480 MHz
- Скорость текстурирования в 671.9 раз(а) больше: 111.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 16 nm
- Примерно на 89% меньше энергопотребление: 53 Watt vs 100 Watt
| Дата выпуска | 19 Jan 2022 vs 6 February 2017 |
| Частота ядра | 1923 MHz vs 1202 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz vs 1480 MHz |
| Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 6 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Watt vs 100 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 3.8 раз(а) больше: 7604 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 795 vs 717
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 11545 vs 7651
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 6.3 раз(а) больше: 1115 vs 176
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 42289 vs 33004
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 768 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7604 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 795 vs 717 |
| PassMark - G3D Mark | 11545 vs 7651 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 vs 176 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 vs 33004 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA Quadro P4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 717 | 795 |
| PassMark - G3D Mark | 7651 | 11545 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 1115 |
| Geekbench - OpenCL | 33004 | 42289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA Quadro P4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Navi 24 | GP104 |
| Дата выпуска | 19 Jan 2022 | 6 February 2017 |
| Место в рейтинге | 279 | 287 |
| Цена на дату первого выпуска | $815 | |
| Цена сейчас | $799.99 | |
| Тип | Workstation | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz | 1480 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 12 | |
| Частота ядра | 1923 MHz | 1202 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1792 |
| Скорость заполнения пикселей | 74.27 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 5400 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 192 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7604 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||