AMD Radeon RX 6400 versus NVIDIA Quadro P4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6400 and NVIDIA Quadro P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1923 MHz versus 1202 MHz
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1480 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 111.4 GTexel/s versus 165.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- Environ 89% consummation d’énergie moyen plus bas: 53 Watt versus 100 Watt
| Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 6 February 2017 |
| Vitesse du noyau | 1923 MHz versus 1202 MHz |
| Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1480 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s versus 165.8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000
- 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 7604 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 717
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11545 versus 7651
- 6.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1115 versus 176
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42289 versus 33004
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1792 versus 768 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 7604 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 795 versus 717 |
| PassMark - G3D Mark | 11545 versus 7651 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 versus 176 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 versus 33004 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA Quadro P4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 717 | 795 |
| PassMark - G3D Mark | 7651 | 11545 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 1115 |
| Geekbench - OpenCL | 33004 | 42289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA Quadro P4000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
| Nom de code | Navi 24 | GP104 |
| Date de sortie | 19 Jan 2022 | 6 February 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 279 | 287 |
| Prix de sortie (MSRP) | $815 | |
| Prix maintenant | $799.99 | |
| Genre | Workstation | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.17 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1480 MHz |
| Unités de Compute | 12 | |
| Vitesse du noyau | 1923 MHz | 1202 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1792 |
| Débit de remplissage de pixels | 74.27 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 5400 million | 7,200 million |
| Performance á point flottant | 5,304 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Single-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 192 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7604 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||