AMD FirePro M2000 vs ATI Radeon HD 5570

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M2000 und ATI Radeon HD 5570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 480 vs 400
• Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 39 Watt
• 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 207 vs 193

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5570

• Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 500 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 13 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 480.0 gflops
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 480 vs 425
• Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1378 vs 1171
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.393 vs 3.284
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 195.801
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.31
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.345 vs 10.402
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 vs 44.254
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1160 vs 544
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 vs 1498
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1709
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1160 vs 544
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 vs 1498
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1709

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	425 480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	207 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1171 1378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.284 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	195.801 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.31 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.402 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	44.254 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	544 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1498 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1709 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	544 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1498 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1709 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen