AMD FirePro M2000 vs ATI Radeon HD 5570

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M2000 y ATI Radeon HD 5570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 480 vs 400
• Consumo de energía típico 18% más bajo: 33 Watt vs 39 Watt
• 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 207 vs 193

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5570

• Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 650 MHz vs 500 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 13 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 520.0 gflops vs 480.0 gflops
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 480 vs 425
• Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1378 vs 1171
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.393 vs 3.284
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 195.801
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.31
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.345 vs 10.402
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 vs 44.254
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1160 vs 544
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 vs 1498
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1709
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1160 vs 544
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 vs 1498
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1709

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	425 480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	207 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1171 1378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.284 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	195.801 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.31 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.402 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	44.254 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	544 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1498 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1709 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	544 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1498 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1709 3360

Comparar especificaciones