AMD Radeon R7 M260 vs AMD FirePro M2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260 und AMD FirePro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:940 MHz vs 500 MHz
• Etwa 88% höhere Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 480.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 497 vs 425
• 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4841 vs 1171
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 3.284
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.31
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 10.402
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 44.254
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 544
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 544

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M2000

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
• 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 207 vs 120
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.801 vs 145.3
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 1093
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 1093

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: AMD FirePro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	497 425
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	120 207
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4841 1171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.249 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.3 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.925 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.992 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.895 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1093 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1093 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 1709

Vergleichen Sie Spezifikationen