AMD FirePro M2000 vs ATI Radeon HD 5570

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M2000 и ATI Radeon HD 5570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 480 vs 400
• Примерно на 18% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 39 Watt
• Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 207 vs 193

Причины выбрать ATI Radeon HD 5570

• Частота ядра примерно на 30% больше: 650 MHz vs 500 MHz
• Скорость текстурирования на 8% больше: 13 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 520.0 gflops vs 480.0 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 480 vs 425
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 1378 vs 1171
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 4.393 vs 3.284
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 235.572 vs 195.801
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 0.454 vs 0.31
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 11.345 vs 10.402
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 49.016 vs 44.254
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1160 vs 544
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 26% больше: 1883 vs 1498
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3360 vs 1709
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1160 vs 544
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 26% больше: 1883 vs 1498
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3360 vs 1709

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	425 480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	207 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1171 1378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.284 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	195.801 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.31 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.402 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	44.254 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	544 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1498 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1709 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	544 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1498 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1709 3360

Сравнение характеристик